Wikipedia tar ställning mot AI: automatiskt genererade artiklar är nu förbjudna.

Sedan AI:s förmåga att producera text på några sekunder anlände har många webbplatser ställts inför en känslig fråga: hur långt bör dessa verktyg tillåtas ingripa i innehållsproduktionen?

Detta gäller särskilt för Wikimedia Foundation och dess samarbetsuppslagsverk Wikipedia, vars miljontals artiklar är beroende av volontärers arbete. Efter att ha firat sitt 25-årsjubileum och inför uppkomsten av stora språkmodeller har redaktörerna för den engelska versionen av uppslagsverket fattat sitt beslut. På en särskild sida får vi veta att artiklar som skrivits eller omskrivits helt av AI är förbjudna. Ett beslut som återspeglar önskan att bevara projektets tillförlitlighet och mänskliga styrning…

AI-genererade artiklar nu förbjudna

Den nya regeln som antagits av redaktörerna för den engelska versionen av Wikipedia är tydlig: användningen av AI för att generera eller skriva om artiklar är inte längre tillåten.

Detta beslut kommer efter mycket debatt inom gemenskapen, där å ena sidan AI-modeller är allmänt utbildade på Wikipedia-innehåll för att producera sina svar, inklusive Grokipedia, och å andra sidan möjliggör samma verktyg snabb generering av långa texter.

För moderatorer och bidragsgivare är utmaningen därför att undvika en explosion av automatiserat innehåll, samtidigt som de redaktionella standarder som har byggt webbplatsens rykte bibehålls.

Därför måste redaktörer nu förlita sig på innehållsanalys och bidragshistorik för att identifiera misstänkta texter, snarare än att förlita sig på enkla stilistiska ledtrådar…

AI är fortfarande auktoriserad… men endast som assistent

I I sitt pressmeddelande *stänger inte encyklopedin helt dörren för artificiell intelligens*, och den nya policyn innehåller flera undantag, men dessa är fortfarande mycket strikt reglerade.

Bidragsgivare kan till exempel *använda ett AI-verktyg för att förbättra formuleringen i en text* de själva har skrivit. I det här fallet fungerar AI:n endast som korrekturläsare eller stilassistent, och *alla ändringar måste granskas och valideras av en människa* för att verifiera att textens betydelse inte har ändrats.

Dessutom, trots en nyligen inträffad kontrovers, är *AI* fortfarande auktoriserad för att översätta artiklar. Men efter dessa avvikelser, även om AI-verktyg kan producera en första översatt version, måste redaktören som ansvarar för publiceringen vara godkänd i de berörda språken för att *verifiera innehållets riktighet och korrigera eventuella fel*.

Dessa undantag återspeglar den strategi som Wikipedia antagit sedan oktober förra året, vilken består i att *använda AI för att spara tid på vissa uppgifter*, utan att delegera ansvaret för att producera kunskap till den.

En regel som fortfarande är svår att tillämpa…

Denna nya policy gäller för närvarande endast den *engelska versionen av Wikipedia*, eftersom varje språkversion av uppslagsverket har sina egna redaktionella riktlinjer.

På lång sikt skulle grupper på andra språk mycket väl kunna anta olika tillvägagångssätt, även om en liknande riktning är trolig. Att upptäcka AI-genererad text är dock fortfarande en komplex fråga, särskilt eftersom *Wikipedia-artiklar ofta följer en neutral och saklig stil*, liknande den som produceras av AI…