"ไม่ควรประมาทนักการเมืองผู้ทรงอิทธิพล": สงครามในอิหร่านจะทำให้โดนัลด์ ทรัมป์ ห่างเหินจากผู้ลงคะแนนเสียงของเขาหรือไม่?

นับตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 โดนัลด์ ทรัมป์ ได้นำสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ความขัดแย้งครั้งสำคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษ ชายผู้เคยสัญญาว่าจะหลีกเลี่ยงสงครามครั้งใหม่ อ้างว่าเขาลงมือทำเพราะเขา "รู้สึก" ว่าอิหร่านกำลังจะโจมตี ด้วยการเลือกตั้งกลางเทอมที่กำลังจะมาถึงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ทรัมป์จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนของเขาไม่พอใจได้หรือไม่? นับตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 โดนัลด์ ทรัมป์ ได้นำสหรัฐอเมริกาเข้าสู่ความขัดแย้งครั้งสำคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษ โดยอาศัยเพียงแค่ "ความรู้สึก" เท่านั้น ไม่ใช่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาที่พูดเช่นนี้ แต่เป็นทำเนียบขาวเอง ชายผู้เคยสัญญาในระหว่างการหาเสียงว่าจะไม่ลากอเมริกาเข้าสู่สงครามครั้งใหม่ อ้างว่าเขาลงมือทำเพราะเขามี "ความรู้สึก" ตามคำพูดของเขาเอง ว่าอิหร่านกำลังเตรียมโจมตีตำแหน่งของอเมริกา เพียงไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน 2026 การแทรกแซงทางทหารดูเหมือนจะไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์ จากผลสำรวจที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 มีนาคมโดย NBC ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน 52% กล่าวว่าพวกเขาต่อต้านสงครามในอิหร่าน โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนของเขาไม่พอใจหรือไม่?

เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ Le Titre à la Une ยินดีต้อนรับ Lauric Henneton อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัย Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองและประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

อะไรคือสิ่งที่รบกวนความคิดเห็นของประชาชน: การเสียชีวิตของทหารอเมริกัน หรือผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อราคาน้ำมันและภาวะเงินเฟ้อ?

พวกเขาส่วนใหญ่ต่อต้านการแทรกแซงอยู่แล้ว และสิ่งนี้ได้รับการยืนยันแล้ว ไม่ใช่เรื่องการเสียชีวิตของชาวอเมริกันมากนัก แม้ว่านั่นจะเป็นสิ่งที่คาดการณ์ได้ก็ตาม แต่เป็นความคาดหวังเชิงลบทั้งหมดเกี่ยวกับราคาน้ำมันและข้อเท็จจริงที่ว่ามันแพง อย่าลืมว่าสิ่งนี้มีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ หนึ่งในข้อร้องเรียนที่กล่าวถึงการแทรกแซงของอเมริกาตั้งแต่ยุคของจอร์จ ดับเบิลยู บุช คือเงินจำนวนนี้ "ถูกเผา" นอกสหรัฐอเมริกา ในขณะที่สามารถนำไปลงทุนภายในประเทศได้

นี่คือข้อโต้แย้งที่พรรคเดโมแครตใช้เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายด้านสังคม ในประวัติศาสตร์ยุโรปก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีการถกเถียงกันในลักษณะเดียวกันระหว่างการใช้จ่ายเพื่อจักรวรรดิและการใช้จ่ายด้านสังคม ในสหรัฐอเมริกา ข้อโต้แย้งนี้มีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่โดนัลด์ ทรัมป์วางตัวเป็นผู้ที่ต้องการยุติการแทรกแซงและการใช้จ่ายอย่างไม่ยั้งคิด โดนัลด์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีคนแรกในยุคโพลที่นำประเทศเข้าสู่ความขัดแย้งโดยปราศจากการสนับสนุนจากประชาชน ความคิดเห็นของประชาชนไม่สำคัญสำหรับเขาอีกต่อไปแล้วหรือ? สำหรับสงครามอิรักครั้งที่สอง มีเหตุการณ์ 9/11 และผลกระทบของฉันทามติเบื้องหลังธงชาติและประธานาธิบดี ซึ่งปัจจุบันไม่มีอยู่อีกแล้ว ในด้านหนึ่ง ไม่มีเหตุการณ์ 9/11 เกิดขึ้นอีก และในอีกด้านหนึ่ง ทรัมป์เป็นบุคคลที่สร้างความแตกแยกอย่างมาก ซึ่งขัดขวางความสามัคคีแบบนี้ เขาเริ่มต้นด้วยความคิดเห็นของประชาชนที่ต่อต้านเขาอยู่แล้ว ยิ่งไปกว่านั้น เขาไม่ฟังใคร และไม่มีใครเหลืออยู่ที่จะบอกเขาในสิ่งที่อาจทำให้เขาไม่พอใจ ในช่วงวาระแรกของเขา มีนายพลและนักการทูตที่สามารถบอกเขาได้ว่าบางสิ่งบางอย่างอาจไม่ใช่ความคิดที่ดี หรือไม่ได้ทำตามที่เขาบอกทุกอย่าง แต่การต่อต้านภายในแบบนี้ไม่มีอยู่อีกต่อไปในวาระที่สองของเขา เขาได้ทุกอย่างที่ต้องการ ไม่ว่าจะดีหรือร้าย

รัฐมนตรีต่างประเทศของเขา มาร์โก รูบิโอ สนับสนุนการแทรกแซง ในขณะที่รองประธานาธิบดี เจ.ดี. แวนซ์ ต่อต้านการแทรกแซง ผู้ที่สามารถถ่วงดุลอำนาจได้ถูกปิดปากไปแล้วหรือ?

เจ.ดี. แวนซ์ มีประวัติต่อต้านการแทรกแซงอย่างมาก เช่นเดียวกับทรัมป์ ซึ่งทวีตในอดีตของเขาที่ต่อต้านการแทรกแซงในอิหร่านกำลังถูกนำกลับมาพูดถึงอีกครั้ง แวนซ์ยังคงพูดเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "เราคือตั๋วสู่สันติภาพ" อย่างไรก็ตาม เขามุ่งเป้าไปที่ตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน 2028 ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมที่เขาจะทำให้ตัวเองขัดแย้งในประเด็นทางอุดมการณ์กับตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา

เขากำลังเปลี่ยนมุมมองของตัวเองโดยบอกว่าสงครามคือสันติภาพ

มันขัดกับอุดมการณ์ของเขา แต่เขาก็แสดงให้เห็นแล้วว่าเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ คนที่เคยเปรียบเทียบทรัมป์กับฮิตเลอร์ในปี 2016 ทำเนียบขาวพร้อมที่จะเปลี่ยนท่าทีได้หลายครั้ง มีการแข่งขันกันระหว่างแวนซ์และรูบิโอ และทรัมป์กำลังใช้กลยุทธ์นี้โดยถามที่ปรึกษาว่าเขาเห็นใครเป็นผู้สืบทอดตำแหน่ง บรรยากาศในทำเนียบขาวคงไม่สงบสุขนัก

ฐานเสียง MAGA (Make America Great Again) ซึ่งได้รับเลือกตั้งมาในตอนแรกด้วยนโยบายต่อต้านการแทรกแซง "อเมริกามาก่อน" กำลังมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อสงครามในอิหร่านครั้งนี้?

มันเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมาก ฐานเสียง MAGA นั้นภักดีต่อทรัมป์ในฐานะบุคคลมากกว่าอุดมการณ์ของเขา ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าหากพวกเขาเป็นผู้สนับสนุน MAGA พวกเขาก็สนับสนุนสงคราม เพราะพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์เป็นอันดับแรก

เรากำลังเห็นความแตกแยกเกิดขึ้นระหว่างกลุ่ม MAGA ฝ่ายขวา (ซึ่งเป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่) กับผู้มีอิทธิพลอย่างเช่น Tucker Carlson หรือ Marjorie Taylor Greene ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการแทรกแซงมาอย่างยาวนานและยังคงยึดมั่นในคุณค่าของตน อิทธิพลนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน ความขัดแย้งนี้จะส่งผลต่อผลการเลือกตั้งหรือไม่? ความขัดแย้งเองจะไม่ส่งผลกระทบ เพราะทรัมป์มักจะได้รับความเห็นชอบจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง MAGA เสมอ อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาของความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องราคาน้ำมัน อาจส่งผลกระทบได้ ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่ากลุ่ม MAGA ฝ่ายขวายังคงภักดี แต่ถ้าประธานาธิบดีซึ่งสนับสนุนกำลังซื้อไม่ภักดีอีกต่อไป กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วน (เช่น ชาวฮิสแปนิก) อาจรู้สึกถูกทรยศ พวกเขาอาจลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตหรือไม่ไปใช้สิทธิเลย ซึ่งจะเป็นความสูญเสียสำหรับผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน จากนั้นวุฒิสภาอาจเปลี่ยนไปอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน

ผลงานด้านเศรษฐกิจของโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ได้ดีนัก แม้ว่าอัตราเงินเฟ้ออาจสูงขึ้นอีกหรือไม่?

เมื่อความคิดเห็นของประชาชนเป็นลบ ตัวเลขก็ไม่มีความสำคัญอีกต่อไป หากทรัมป์ ผู้ซึ่งโอ้อวดว่าเป็นประธานาธิบดีแห่งสันติภาพและอำนาจการซื้อ กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสงครามและราคาน้ำมันที่สูงขึ้น การรับรู้ว่าเป็น "ผู้แพ้" อาจส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อการเลือกตั้ง

เขาสามารถพลิกสถานการณ์ได้หรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากระบอบการปกครองของอิหร่านล่มสลายและราคาน้ำมันลดลง?

นั่นคือสถานการณ์ที่ทุกอย่างลงตัวอย่างสมบูรณ์แบบ แต่เป็นไปได้ยากมาก เรากำลังเห็นนโยบายที่แข็งกร้าวในอิหร่าน ไม่ใช่สถานการณ์ของการลุกฮือของประชาชน

ทรัมป์มักจะเขียนเรื่องราวใหม่เพื่อให้เข้ากับจุดประสงค์ของเขาเสมอ เศรษฐกิจอเมริกันมีความยืดหยุ่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อทรัมป์ เราไม่ควรประมาทสัตว์การเมืองอย่างทรัมป์อย่างเด็ดขาด