"Siyasi figür hafife alınmamalı": İran'daki savaşla birlikte Donald Trump seçmenlerini kendinden uzaklaştıracak mı?

28 Şubat 2026'dan bu yana Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri'ni son on yılların en önemli çatışmasına sürükledi. Yeni bir savaştan kaçınma sözü veren adam, İran'ın saldıracağını "hissettiği" için hareket ettiğini iddia ediyor. Ara seçimlere sadece birkaç ay kala, Trump seçmenlerinin bir kısmını yabancılaştırabilir mi? 28 Şubat 2026'dan bu yana Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri'ni son on yılların en önemli çatışmasına yalnızca bir "his"e dayanarak sürükledi. Bunu söyleyenler siyasi rakipleri değil, Beyaz Saray'ın kendisi. Kampanyası sırasında Amerika'yı yeni savaşlara sürüklemeyeceğine söz veren adam, kendi sözleriyle, İran'ın Amerikan mevzilerine saldırmaya hazırlandığı "hissine" sahip olduğu için hareket ettiğini iddia ediyor. Kasım 2026'daki ara seçimlerden sadece birkaç ay önce, askeri müdahale oybirliğiyle desteklenmekten çok uzak görünüyor. NBC tarafından 4 Mart'ta yayınlanan bir ankete göre, Amerikalı seçmenlerin %52'si İran'da savaşa karşı olduklarını söylüyor.

Donald Trump seçmenlerinin bir kısmını yabancılaştırıyor mu?

Bu konuyu tartışmak üzere, Le Titre à la Une, ABD siyaseti ve tarihi uzmanı, Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Üniversitesi öğretim üyesi Lauric Henneton'u ağırlıyor.

Kamuoyunu rahatsız eden şey ne: Amerikan askerlerinin ölümleri mi yoksa benzin fiyatları ve enflasyon üzerindeki ekonomik sonuçlar mı?

Müdahaleden önce de büyük ölçüde karşıydılar ve bu doğrulandı. Öngörülebilir bir olasılık olsa da, Amerikalıların ölümleri o kadar da önemli değil. Asıl sorun, benzin fiyatları ve pahalı olmasıyla ilgili tüm bu olumsuz beklentiler. Bunun milyarlarca dolara mal olduğunu unutmamalıyız. George W. Bush döneminden beri Amerikan müdahaleciliğine yöneltilen şikayetlerden biri de, bu paranın yurt içinde yatırım yapılabilecekken Amerika Birleşik Devletleri dışında "yakılması"dır. Bu, Demokratların sosyal harcamaları artırmak için kullandığı bir argümandır. Avrupa tarihinde, I. Dünya Savaşı öncesinde, imparatorluklara yapılan harcamalar ile sosyal harcamalar arasında tam olarak aynı türden bir tartışma vardı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle Donald Trump'ın bu müdahaleciliğe ve pervasız harcamalara son vermek isteyen kişi olarak konumlandığı bir ülkede, bu argüman yankı buluyor. Donald Trump, kamuoyu desteği olmadan ülkeyi bir çatışmaya sürükleyen anket çağının ilk başkanıdır. Kamuoyu artık onun için önemli değil mi? İkinci Körfez Savaşı için 11 Eylül ve bayrak ve başkan arkasındaki fikir birliği etkisi vardı, bu artık mevcut değil. Bir yandan başka bir 11 Eylül yaşanmadı, diğer yandan Trump özellikle bölücü, bu da bu tür bir birliği engelliyor. Zaten kamuoyu ona karşı. Dahası, kimseyi dinlemiyor ve onu üzecek şeyleri söyleyecek kimse kalmadı. İlk döneminde, bir şeyin mutlaka iyi bir fikir olmadığını söyleyebilen veya tam olarak dediğini yapmayan generaller ve diplomatlar vardı. Bu iç direniş biçimi ikinci döneminde artık mevcut değil; iyi ya da kötü, istediği her şeyi elde ediyor.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio müdahaleci iken, Başkan Yardımcısı J.D. Vance buna karşı çıkıyor. Karşı ağırlık sağlayabilecek olanlar sonunda susturuluyor mu?

J.D. Vance'in müdahaleciliğe karşı önemli bir geçmişi var, tıpkı İran'daki müdahaleciliğe karşı geçmişte attığı tweet'leri yeniden gündeme gelen Trump gibi. Vance yakın zamanda hala "Barışın anahtarı biziz" diyordu. Ancak, Kasım 2028'deki başkanlık yarışına göz dikmiş durumda. Bu nedenle, kendisini ideolojik bir konuda Amerika Birleşik Devletleri başkanlığıyla karşı karşıya getirmesi tutarsızdır.

Savaşın barış olduğunu söyleyerek anlatısını değiştiriyor.

Bu, ideolojisine aykırı, ancak 2016'da Trump'ı Hitler'e benzeten kişinin ideolojisini değiştirebileceğini gösterdi. Beyaz Saray birkaç U dönüşüne değer. Vance ve Rubio arasında bir yarış var ve Trump, halefi olarak kimi gördüğünü danışmanlarına sorarak onları kendi safına çekiyor. Beyaz Saray'daki atmosfer çok sakin olamaz.

İlk başta müdahale karşıtı "Önce Amerika" platformuyla seçilen MAGA (Amerika'yı Yeniden Büyük Yap) tabanı, İran'daki bu savaşa nasıl tepki veriyor?

Bu çok ilginç bir olgu. MAGA tabanı öncelikle Trump'a, fikirlerinden daha çok sadık. Anketler, MAGA destekçilerinin öncelikle Trump destekçisi oldukları için savaştan yana olduklarını gösteriyor.

MAGA sağ kanadı (seçmenlerin büyük çoğunluğu) ile Tucker Carlson veya Marjorie Taylor Greene gibi uzun süredir müdahale karşıtı olan ve değerlerine sadık kalan etkili isimler arasında bir ayrışma görüyoruz. Bu etki, Kasım ayındaki ara seçimler için çok önemli. Bu çatışma sonuçları etkiler mi? Çatışmanın kendisi etkilemez, çünkü Trump her zaman MAGA seçmenleri nezdinde haklıdır. Ancak, özellikle yakıt fiyatları konusunda, çatışmanın sonuçları etkili olabilir. Anketler, MAGA sağ kanadının sadık kaldığını gösteriyor, ancak satın alma gücünü savunan başkan artık sadık değilse, seçmenlerin bir kesimi (Hispanikler vb.) ihanete uğramış hissedebilir. Demokratlara oy verebilirler veya hiç oy vermeyebilirler ki bu da Cumhuriyetçi adaylar için bir kayıp olur. Senato daha sonra Demokratların eline geçebilir, bu birkaç hafta önce düşünülemez bir şeydi.

Donald Trump'ın ekonomik sicili, yeniden yükselebilecek enflasyona rağmen o kadar da iyi değil mi?

Kamuoyu olumsuz olduğunda, rakamlar artık önemli değil. Barış ve satın alma gücü başkanı olmakla övünen Trump, savaş ve yüksek benzin fiyatları başkanı olursa, "kaybeden" algısı seçim sandığında ciddi sonuçlar doğurabilir.

Örneğin, İran rejimi düşerse ve benzin fiyatları düşerse durumu tersine çevirebilir mi?

Her şeyin mükemmel bir şekilde yerine oturduğu bir senaryo bu, ancak çok düşük bir olasılık. İran'da sert bir çizgi görüyoruz, halk ayaklanması senaryosu değil.

Trump her zaman kendi amaçlarına uygun olarak anlatıyı yeniden yazıyor. Amerikan ekonomisinde ve özellikle Trump'ta bir direnç var. Trump'ın siyasi gücünü kesinlikle hafife almamalıyız.