Yapay zekânın kopyalama yapmadığını kanıtlaması gerekecek mi? Fransa kuralları değiştirmek istiyor.

Yapay zekâ modellerinin eğitimi, aylardır Avrupa'da hak sahiplerini teknoloji şirketlerine karşı karşıya getiren uzun bir hukuki ve siyasi tartışmayı körükleyen bir konu olmuştur. Fransa'da, birkaç senatör bu güç dengesini yeniden sağlamayı amaçlayan bir yasa tasarısıyla konuyu ele almaya karar verdi ve ilk adım atıldı. Nitekim, L’informé’nin ortaya koyduğu gibi, Devlet Konseyi bu metnin Anayasa ve Avrupa hukukuyla uyumlu olduğunu onayladı. Bu onay, parlamenter bir tartışmanın önünü açıyor ve yapay zeka şirketlerinin kültürel içerik kullanımını nasıl gerekçelendirmeleri gerektiği konusunda önemli değişikliklere yol açabilir… Yapay zeka sağlayıcıları için ispat yükünün tersine çevrilmesi… Aralık 2025’te sunulan yasa tasarısı, yapay zeka sistemleri tarafından korunan eserlerin kullanımına ilişkin bir varsayım oluşturmayı amaçlıyor. Özellikle, bir yapay zeka sistemi, bir metni alıntılayan bir yanıt üretirse, metnin orijinal olup olmadığı veya taklit edilip edilmediği dikkate alınmalıdır. Yazarın üslubuna bağlı olarak, yakın zamanda Mistral AI örneğinde olduğu gibi, telif hakkıyla korunan bir eserin kullanımının muhtemel olduğu düşünülebilirdi. Bu durumda, eserinin modelin eğitilmesinde kullanıldığını kanıtlamak artık yazarın sorumluluğunda olmazdı; bunun yerine, yapay zeka sağlayıcısının aksini kanıtlaması gerekirdi. Bugün ise durum tam tersine döndü; yaratıcıların eserlerinin bir modelin eğitilmesinde kullanıldığını kanıtlamaları gerekiyor. Bu, özellikle karmaşık bir görevdir, çünkü teknoloji şirketleri genellikle eğitim sırasında kullanılan verilerin tam listesini yayınlamazlar. Bu nedenle senatörler, hak sahipleri ve yapay zeka sağlayıcıları arasında bir bilgi asimetrisinden bahsediyorlar.

Gelecekteki sistem bu nedenle Fikri Mülkiyet Kanununa, şirketlerin her zaman kanıt sunarak suçlamaya itiraz edebilecekleri, sözde “çürütülebilir” bir varsayımla birlikte, özel bir kanıt rejimi getirecektir.

Devlet Konseyi yasal ilkeyi onaylıyor

Senato Başkanı Gérard Larcher'in talebi üzerine, Devlet Konseyi görüşünü yayınladı ve en yüksek idari mahkeme, Fransız yasama organının bu tür bir mekanizmayı kurma yetkisine sahip olduğunu değerlendirdi.

Analizine göre, önerilen yasa telif hakkıyla ilgili Avrupa kurallarını değiştirmiyor, sadece potansiyel ihlalin kanıtlanmasına olanak tanıyan ve Üye Devletlerin yetki alanına giren özel bir usul rejimi oluşturuyor. üyeler.

Ancak mahkeme, bunun bir kullanım varsayımı olduğunu ve otomatik bir ihlal varsayımı olmadığını, yani nihai yasal sınıflandırmanın hakimlerin yetkisinde kalacağını açıklığa kavuşturuyor.

Teknolojik ekosistem tarafından tartışılan bir metin

Bu yasal onaya rağmen, öneri çok sayıda eleştiri almaya devam ediyor. Mistral AI başta olmak üzere bazı şirketler, bu varsayımın özellikle dil modelleri geliştiren şirketler için ek bir yasal risk getirerek Avrupa yapay zeka oyuncularının rekabet gücünü zayıflatabileceğine inanıyor.

Mistral AI CEO'su Arthur Mensch ise Financial Times'da farklı bir yaklaşım savunarak, kültürel yaratımı destekleyen bir fonu finanse etmek için yapay zeka sağlayıcıları tarafından ödenen bir Avrupa vergisinin oluşturulmasını önerdi.

Fransız yasa tasarısının 8 Nisan'da Senato'nun halka açık oturumunda görüşülmesi planlanıyor.

Tartışmalar, sistemin kapsamını ve uygulama koşullarını açıklığa kavuşturmalıdır; yapay zeka modelleri tarafından kullanılan içerik için ücretlendirme sorunu ise sektördeki en büyük hukuki zorluklardan biri olmaya devam etmektedir…