"Không nên đánh giá thấp bản chất của con người chính trị": Liệu cuộc chiến ở Iran có làm mất lòng cử tri của Donald Trump?

Kể từ ngày 28 tháng 2 năm 2026, Donald Trump đã dẫn dắt Hoa Kỳ vào cuộc xung đột quan trọng nhất trong nhiều thập kỷ. Người đàn ông từng hứa sẽ tránh mọi cuộc chiến tranh mới lại tuyên bố ông hành động vì "cảm thấy" Iran sắp tấn công. Chỉ còn vài tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, liệu Trump có thể đánh mất một bộ phận cử tri của mình? Kể từ ngày 28 tháng 2 năm 2026, Donald Trump đã dẫn dắt Hoa Kỳ vào cuộc xung đột quan trọng nhất trong nhiều thập kỷ dựa trên một "cảm giác" đơn thuần. Không phải các đối thủ chính trị của ông nói điều này, mà chính là Nhà Trắng. Người đàn ông từng hứa trong chiến dịch tranh cử sẽ không kéo nước Mỹ vào các cuộc chiến tranh mới lại tuyên bố đã hành động vì ông có "cảm giác", theo lời ông, rằng Iran đang chuẩn bị tấn công các vị trí của Mỹ. Chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 năm 2026, sự can thiệp quân sự dường như không nhận được sự ủng hộ nhất trí. Theo một cuộc thăm dò được NBC công bố vào ngày 4 tháng 3, 52% cử tri Mỹ cho biết họ phản đối chiến tranh ở Iran. Liệu Donald Trump có đang làm mất lòng một bộ phận cử tri của mình?

Để thảo luận về vấn đề này, Le Titre à la Une hân hạnh chào đón Lauric Henneton, giảng viên tại Đại học Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, chuyên gia về chính trị và lịch sử Hoa Kỳ.

Điều gì đang khiến dư luận lo ngại: cái chết của những binh lính Mỹ hay hậu quả kinh tế đối với giá xăng và lạm phát?

Họ đã phản đối phần lớn trước khi cuộc can thiệp diễn ra, và điều này đã được xác nhận. Vấn đề không phải là cái chết của người Mỹ, mặc dù đó là điều có thể dự đoán được. Mà là tất cả những kỳ vọng tiêu cực liên quan đến giá xăng và thực tế là nó đắt đỏ. Không nên quên rằng điều này tiêu tốn hàng tỷ đô la. Một trong những lời phàn nàn chống lại chủ nghĩa can thiệp của Mỹ kể từ thời George W. Bush là số tiền này bị "đốt" bên ngoài Hoa Kỳ trong khi nó có thể được đầu tư trong nước. Đây là lập luận được đảng Dân chủ sử dụng để tăng chi tiêu xã hội. Trong lịch sử châu Âu, trước Thế chiến thứ nhất, đã từng có cuộc tranh luận tương tự giữa chi tiêu cho đế chế và chi tiêu xã hội. Tại Hoa Kỳ, lập luận này vẫn còn vang vọng, đặc biệt là ở một quốc gia nơi Donald Trump tự định vị mình là người muốn chấm dứt chủ nghĩa can thiệp và chi tiêu bừa bãi này. Donald Trump là tổng thống đầu tiên trong kỷ nguyên thăm dò dư luận đưa đất nước vào một cuộc xung đột mà không có sự ủng hộ của công chúng. Phải chăng dư luận không còn quan trọng với ông ta nữa? Đối với Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai, đã có sự kiện 11/9 và hiệu ứng của sự đồng thuận đằng sau lá cờ và tổng thống, điều mà hiện nay không còn tồn tại. Một mặt, đã không có một sự kiện 11/9 khác, mặt khác, Trump lại đặc biệt gây chia rẽ, điều này ngăn cản kiểu đoàn kết này. Ông ta bắt đầu với dư luận đã chống lại mình. Hơn nữa, ông ta không lắng nghe ai cả, và không còn ai để nói với ông ta những điều có thể làm ông ta khó chịu. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông ta, đã có những tướng lĩnh và nhà ngoại giao có thể nói với ông ta rằng điều gì đó không nhất thiết là một ý tưởng hay, hoặc những người không làm chính xác những gì ông ta nói. Hình thức phản kháng nội bộ này không còn tồn tại trong nhiệm kỳ thứ hai của ông; Ông ta đạt được mọi thứ mình muốn, dù tốt hay xấu.

Bộ trưởng Ngoại giao của ông, Marco Rubio, là người ủng hộ can thiệp, trong khi Phó Tổng thống J.D. Vance lại phản đối điều đó. Phải chăng những người có thể tạo ra đối trọng cuối cùng cũng bị bịt miệng?

J.D. Vance có lập trường phản đối mạnh mẽ chủ nghĩa can thiệp, cũng như Trump, người mà những dòng tweet trước đây chống lại chủ nghĩa can thiệp ở Iran đang được khơi lại. Vance vẫn còn nói gần đây: "Chúng ta là chìa khóa dẫn đến hòa bình." Tuy nhiên, ông ta đang nhắm đến chức tổng thống vào tháng 11 năm 2028. Do đó, việc ông ta mâu thuẫn với chức tổng thống Hoa Kỳ về một vấn đề ý thức hệ là điều không phù hợp. Ông ta đang thay đổi quan điểm của mình bằng cách nói rằng chiến tranh là hòa bình.

Điều này đi ngược lại với hệ tư tưởng của ông ta, nhưng ông ta đã cho thấy mình có khả năng thay đổi nó, người từng so sánh Trump với Hitler vào năm 2016. Nhà Trắng đáng để ông ta thay đổi quan điểm vài lần. Có một cuộc cạnh tranh giữa Vance và Rubio, và Trump đang lợi dụng điều đó bằng cách hỏi các cố vấn xem ông ấy coi ai là người kế nhiệm mình. Bầu không khí trong Nhà Trắng chắc hẳn không được yên bình cho lắm.

Cơ sở cử tri MAGA (Make America Great Again), ban đầu được bầu chọn dựa trên cương lĩnh "Nước Mỹ trên hết" chống can thiệp, đang phản ứng như thế nào trước cuộc chiến ở Iran này?

Đây là một hiện tượng rất thú vị. Cơ sở cử tri MAGA chủ yếu trung thành với con người Trump hơn là với các ý tưởng của ông ấy. Các cuộc thăm dò cho thấy rằng nếu họ là những người ủng hộ MAGA, họ ủng hộ cuộc chiến vì trên hết, họ là những người ủng hộ Trump.

Chúng ta đang chứng kiến sự rạn nứt giữa phe cánh hữu MAGA (đa số cử tri) và những người có tầm ảnh hưởng như Tucker Carlson hay Marjorie Taylor Greene, những người từ lâu đã phản đối sự can thiệp của chính phủ và vẫn trung thành với các giá trị của mình. Ảnh hưởng này rất quan trọng đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Liệu cuộc xung đột này có ảnh hưởng đến kết quả? Bản thân cuộc xung đột sẽ không ảnh hưởng, bởi vì Trump luôn đúng với cử tri MAGA. Tuy nhiên, hậu quả của cuộc xung đột, đặc biệt là liên quan đến giá nhiên liệu, có thể gây ra tác động. Các cuộc thăm dò cho thấy phe cánh hữu MAGA vẫn trung thành, nhưng nếu tổng thống, người luôn đề cao sức mua, không còn trung thành nữa, một bộ phận cử tri (người gốc Tây Ban Nha, v.v.) có thể cảm thấy bị phản bội. Họ có thể bỏ phiếu cho đảng Dân chủ hoặc không bỏ phiếu, điều này sẽ là một tổn thất cho các ứng cử viên đảng Cộng hòa. Thượng viện khi đó có thể chuyển sang tay đảng Dân chủ, điều không thể tưởng tượng nổi vài tuần trước.

Thành tích kinh tế của Donald Trump không mấy ấn tượng, bất chấp lạm phát có thể tăng trở lại?

Khi dư luận tiêu cực, các con số không còn quan trọng nữa. Nếu Trump, người từng tự hào là tổng thống của hòa bình và sức mua, trở thành tổng thống của chiến tranh và giá xăng cao, thì nhận thức về việc là một "kẻ thua cuộc" này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng tại hòm phiếu.

Liệu ông ta có thể đảo ngược tình hình, ví dụ, nếu chế độ Iran sụp đổ và giá xăng giảm?

Đó là kịch bản mọi thứ diễn ra hoàn hảo, nhưng rất khó xảy ra. Chúng ta đang chứng kiến một đường lối cứng rắn ở Iran, chứ không phải một kịch bản về cuộc nổi dậy của quần chúng. Trump luôn viết lại câu chuyện để phù hợp với mục đích của riêng mình. Nền kinh tế Mỹ, và đặc biệt là ông Trump, có khả năng phục hồi rất tốt. Chúng ta tuyệt đối không được đánh giá thấp con người chính trị mang tên Trump.