Liệu trí tuệ nhân tạo (AI) có phải chứng minh nó không sao chép? Pháp muốn thay đổi luật lệ.

Trong nhiều tháng qua, việc đào tạo các mô hình AI đã trở thành chủ đề gây ra một cuộc tranh luận pháp lý và chính trị kéo dài ở châu Âu, đặt các chủ sở hữu quyền đối đầu với các công ty công nghệ.

Tại Pháp, một số thượng nghị sĩ đã quyết định giải quyết vấn đề này bằng một dự luật được đề xuất nhằm cân bằng lại cán cân quyền lực này, và bước đi đầu tiên vừa được thực hiện. Thật vậy, như L’informé đã tiết lộ, Hội đồng Nhà nước vừa khẳng định rằng văn bản này thực sự tương thích với Hiến pháp và luật pháp châu Âu.

Sự xác nhận này mở đường cho một cuộc tranh luận tại quốc hội và có thể thay đổi sâu sắc cách các công ty AI phải biện minh cho việc sử dụng nội dung văn hóa…

Đảo ngược gánh nặng chứng minh đối với các nhà cung cấp AI

Dự luật, được đệ trình vào tháng 12 năm 2025, nhằm mục đích thiết lập giả định về việc sử dụng các tác phẩm được bảo hộ bởi các hệ thống AI.

Cụ thể, nếu một hệ thống AI tạo ra một phản hồi trích dẫn Nếu một văn bản là bản gốc hoặc bắt chước phong cách của tác giả, như trường hợp gần đây với Mistral Trong trường hợp này, việc sử dụng tác phẩm có bản quyền có thể được coi là có khả năng xảy ra đối với AI. Khi đó, tác giả không còn phải chứng minh rằng tác phẩm của họ đã được sử dụng để huấn luyện mô hình nữa, mà nhà cung cấp AI phải chứng minh điều ngược lại. Ngày nay, tình hình đã đảo ngược, khi người sáng tạo phải chứng minh rằng tác phẩm của họ đã được sử dụng để huấn luyện mô hình. Đây là một nhiệm vụ đặc biệt phức tạp, vì các công ty công nghệ thường không công bố danh sách đầy đủ dữ liệu được sử dụng trong quá trình huấn luyện. Do đó, các thượng nghị sĩ nói về sự bất đối xứng thông tin giữa chủ sở hữu quyền và nhà cung cấp AI.

Hệ thống tương lai do đó sẽ đưa ra một chế độ chứng cứ cụ thể vào Bộ luật Sở hữu trí tuệ, với cái gọi là giả định “có thể bác bỏ”, trong đó các công ty luôn có thể phản bác cáo buộc bằng cách cung cấp bằng chứng.

Hội đồng Nhà nước xác nhận nguyên tắc pháp lý

Theo yêu cầu của Chủ tịch Thượng viện, Gérard Larcher, Hội đồng Nhà nước do đó đã đưa ra ý kiến của mình, và tòa án hành chính cao nhất cho rằng cơ quan lập pháp Pháp thực sự có thẩm quyền thiết lập loại cơ chế này.

Theo phân tích của mình, luật được đề xuất không sửa đổi các quy tắc của châu Âu liên quan đến bản quyền, mà chỉ đơn giản là tạo ra một chế độ thủ tục cụ thể cho phép thiết lập bằng chứng về hành vi vi phạm tiềm tàng, thuộc thẩm quyền của các quốc gia thành viên. các thành viên.

Tuy nhiên, tòa án làm rõ rằng đây là một giả định về việc sử dụng, chứ không phải là một giả định tự động về việc vi phạm, có nghĩa là việc phân loại pháp lý cuối cùng vẫn là đặc quyền của các thẩm phán.

Một văn bản bị hệ sinh thái công nghệ phản đối

Mặc dù được bật đèn xanh về mặt pháp lý, đề xuất này vẫn tiếp tục tạo ra nhiều chỉ trích. Một số công ty, bắt đầu từ Mistral AI, tin rằng giả định này có thể, đặc biệt, làm suy yếu khả năng cạnh tranh của các công ty AI châu Âu bằng cách tạo ra thêm rủi ro pháp lý cho các công ty phát triển mô hình ngôn ngữ.

Về phần mình, Giám đốc điều hành của Mistral AI, Arthur Mensch, đã ủng hộ một cách tiếp cận khác trên tờ Financial Times, đề xuất việc tạo ra một khoản phí châu Âu do các nhà cung cấp AI trả để tài trợ cho một quỹ hỗ trợ sáng tạo văn hóa.

Dự luật của Pháp dự kiến sẽ được tranh luận trong một phiên họp công khai của Thượng viện vào ngày 8 tháng 4. Các cuộc tranh luận sẽ làm rõ phạm vi của hệ thống và các điều kiện áp dụng của nó, trong khi vấn đề thù lao cho nội dung được sử dụng bởi các mô hình AI vẫn là một trong những thách thức pháp lý lớn trong lĩnh vực này…