“不应低估政治动物”：随着伊朗战争的爆发，唐纳德·特朗普会疏远他的选民吗？

自2026年2月28日起，唐纳德·特朗普已将美国拖入数十年来最严重的冲突。这位曾承诺避免任何新战争的总统声称，他采取行动是因为他“感觉”伊朗即将发动袭击。距离中期选举仅剩几个月，特朗普会因此疏远部分选民吗？自2026年2月28日起，唐纳德·特朗普仅仅基于一种“感觉”，就将美国拖入了数十年来最严重的冲突。这番话并非出自他的政治对手之口，而是出自白宫之口。这位在竞选期间承诺不会将美国拖入新战争的总统，声称他采取行动是因为他“感觉”（用他的话说）伊朗正准备袭击美国目标。距离2026年11月的中期选举仅剩几个月，这场军事干预似乎远未获得一致支持。根据NBC于3月4日公布的一项民意调查，52%的美国选民表示反对对伊朗发动战争。唐纳德·特朗普是否正在疏远部分选民？

为了探讨这个问题，《Le Titre à la Une》节目邀请到了凡尔赛圣康坦昂伊夫林大学的讲师劳里克·亨内顿，他是美国政治和历史专家。

究竟是什么让公众舆论感到不安：是美国士兵的死亡，还是汽油价格和通货膨胀带来的经济后果？

在干预行动之前，他们就已经普遍反对干预，这一点也得到了证实。真正令人担忧的并非美国人的死亡，尽管这在预料之中。而是人们对汽油价格的负面预期，以及汽油价格高昂的事实。我们不应忘记，这耗资数十亿美元。自乔治·W·布什时代以来，针对美国干预主义的批评之一就是，这些钱本可以投资于国内，却被“烧掉”在了美国境外。

这是民主党人用来支持增加社会支出的一个论点。在第一次世界大战前的欧洲历史上，帝国开支和社会支出之间也存在着类似的争论。在美国，这种论点引起了共鸣，尤其是在唐纳德·特朗普将自己定位为想要终结这种干涉主义和肆意挥霍的国家。唐纳德·特朗普是民意调查时代以来第一位在没有公众支持的情况下让国家卷入战争的总统。难道公众舆论对他来说已经无关紧要了吗？

第二次海湾战争爆发前，发生了9·11事件，当时民众对国旗和总统抱有共识，而这种共识如今已不复存在。一方面，没有再次发生9·11事件；另一方面，特朗普的分裂性尤其严重，阻碍了这种团结的形成。

他一开始就面临着公众舆论的反对。此外，他不听取任何人的意见，也没有人会告诉他一些可能让他不高兴的事情。

在他第一个任期内，还有一些将军和外交官会告诉他，某些做法未必明智，或者不会完全按照他的指示行事。这种内部阻力在他的第二个任期内不复存在；无论好坏，他都能得到他想要的一切。

他的国务卿马可·卢比奥是干涉主义者，而副总统J·D·万斯则反对干涉主义。那些本可以起到制衡作用的人最终是否被噤声了？

J·D·万斯和特朗普一样，都曾有过反对干涉主义的记录，特朗普过去反对干涉伊朗的推文如今又被翻了出来。万斯最近还在说：“我们是通往和平的钥匙。”然而，他的目标是2028年11月的总统大选。因此，他与美国总统在意识形态问题上立场相左，这显得十分不合情理。

他现在改口说战争即和平。

这与他的意识形态相悖，但他已经证明自己有能力改变立场，要知道他曾在2016年将特朗普比作希特勒。白宫的局势瞬息万变，值得他做出一些政策调整。万斯和卢比奥之间正在竞争，而特朗普则通过询问顾问他认为谁是他的继任者来转移他们的注意力。白宫的气氛肯定不会平静。

最初凭借反干涉主义的“美国优先”纲领当选的“让美国再次伟大”（MAGA）支持者们，对这场伊朗战争作何反应？

这是一个非常有趣的现象。MAGA支持者们主要忠于特朗普这个人，而不是他的理念。民调显示，如果他们是MAGA支持者，他们支持这场战争，因为他们首先是特朗普的支持者。

我们看到，MAGA右翼（选民主体）与塔克·卡尔森或玛乔丽·泰勒·格林等长期反对干涉主义、始终坚守自身价值观的意见领袖之间存在裂痕。这种影响对11月的中期选举至关重要。这场冲突会影响选举结果吗？冲突本身不会，因为在MAGA选民中，特朗普的观点始终正确。然而，冲突的后果，尤其是在燃油价格方面，可能会产生影响。民调显示，MAGA右翼仍然忠诚，但如果这位曾倡导购买力的总统不再忠诚，部分选民（例如西班牙裔）可能会感到被背叛。他们可能会投票给民主党，或者干脆放弃投票，这对共和党候选人来说无疑是一大损失。参议院届时可能会倒向民主党，这在几周前是不可想象的。

尽管通货膨胀可能再次上升，但唐纳德·特朗普的经济政绩并不那么出色。

当公众舆论负面时，数字就不再重要了。如果这位曾自诩为和平与购买力总统的特朗普，最终却成为战争和高油价的总统，这种“失败者”的形象可能会在选举中造成严重后果。

例如，如果伊朗政权垮台，油价下降，他能否扭转局面？

这是所有条件都完美契合的理想情景，但可能性极低。我们看到的是伊朗的强硬路线，而不是民众起义。特朗普总是会为了自身利益而改写历史。

美国经济，尤其是特朗普，展现出了强大的韧性。我们绝对不能低估特朗普这位政治奇才的实力。