欧洲议会希望强制人工智能公开用于其训练的作品。

自生成式人工智能模型兴起以来，文化产业界一直在争论：如何保护用于训练这些系统的作品？

事实上，书籍、图像或音乐可能会被人工智能模型大量吸收，而且创作者往往不知情，也得不到补偿。面对这些担忧，欧洲机构正逐步寻求澄清相关规则……

向文化产业发出强烈的政治信号

2026年3月10日，欧洲议会通过了一份关于版权和生成式人工智能的自主报告。

即使它不会立即产生新的法律义务，但这份文件也标志着一个明确的政治方向。这意味着在欧盟运行的人工智能系统必须遵守版权规则，无论其训练数据来自何处。该报告以460票赞成、71票反对、88票弃权获得通过，旨在重申欧洲版权法完全适用于在欧盟境内销售的生成式人工智能模型。对于许多出版商和文化领域的利益相关者而言，此次投票代表着对大型科技公司做法的政治支持。这并非没有道理：几个月来，多个专业组织一直在谴责大量使用受版权保护的内容来训练人工智能系统。据他们称，生成式模型有时甚至依赖于盗版数据库，正如最近英伟达的案例所示。因此，欧洲议会议员希望加强透明度义务，人工智能提供商应公布用于训练其模型的作品的详细摘要。这些信息应标准化并机器可读，以便权利持有人更容易识别其内容的使用情况。该报告还强调了保护创作者专有权的必要性。换句话说，人工智能公司不能自动使用受版权保护的作品，权利持有人提出请求时，仍需获得许可或授权。

迈向人工智能作品欧洲注册簿

最具结构性的提议之一是建立一个用于训练人工智能模型的欧洲作品注册簿，该注册簿由欧盟知识产权局 (EUIPO) 托管。

其目标是识别人工智能系统使用的内容，并指出其作者是否授权或拒绝了这种使用。公司还必须披露用于创建训练数据集的网站或数据库。

对于欧洲议会议员而言，不遵守这些透明度义务可能被视为侵犯版权。

这种方法旨在帮助权利持有人在技术不透明导致诉讼复杂化的领域采取法律行动……