人工智能是否需要证明自己没有抄袭？法国希望修改规则。
几个月来，人工智能模型的训练一直是欧洲引发长期法律和政治辩论的话题，使权利持有者与科技公司之间产生了冲突。
在法国，几位参议员决定着手解决这个问题，并提出了一项旨在重新平衡这种权力关系的法案，第一步已经迈出。
事实上，正如《L’informé》报道的那样，法国最高行政法院刚刚确认，该文本确实符合宪法和欧盟法律。这一确认为议会辩论铺平了道路，并可能深刻改变人工智能公司使用文化内容的举证方式……
人工智能提供商举证责任的逆转
该法案将于2025年12月提交，旨在建立人工智能系统使用受保护作品的推定。
具体而言，如果人工智能系统生成的回复引用了……如果文本是原创的或模仿作者的风格，就像最近……以 Mistral AI 为例，使用受版权保护的作品可能被视为“可能”。在这种情况下，证明其作品被用于训练模型的责任不再是作者，而是人工智能提供商。
如今，情况恰恰相反，创作者必须证明其作品被用于训练模型。这是一项极其复杂的任务，因为科技公司通常不会公布训练过程中使用的完整数据列表。
因此，参议员们谈到了权利持有者和人工智能提供商之间的信息不对称。因此，未来的系统将在《知识产权法典》中引入一套特定的证据制度，并采用所谓的“可反驳”推定，即公司始终可以通过提供证据来反驳指控。
法国最高行政法院认可该法律原则
应参议院议长热拉尔·拉歇尔（Gérard Larcher）的要求，法国最高行政法院已发表意见，认为法国立法机关确实有权建立此类机制。
根据其分析，拟议的法律并未修改与版权相关的欧洲规则，而只是创建了一种特定的程序制度，允许确定潜在侵权行为的证据，这属于成员国的管辖范围。
成员。然而，法院澄清，这只是使用推定，而非侵权自动推定，这意味着最终的法律分类仍将由法官酌情决定。
技术生态系统质疑的文本
尽管获得了法律上的许可，该提案仍然引发了诸多批评。
一些公司，包括 Mistral AI，认为这种推定尤其可能削弱欧洲人工智能企业的竞争力，因为它会给开发语言模型的公司带来额外的法律风险。Mistral AI 首席执行官 Arthur Mensch 在《金融时报》上提出了不同的方案，他建议设立一项欧洲税，由人工智能提供商缴纳，用于资助一个支持文化创作的基金。
法国的这项法案计划于4月8日在参议院公开会议上进行辩论。
辩论应明确该系统的适用范围和条件，而人工智能模型使用内容的报酬问题仍然是该领域面临的主要法律挑战之一……请 登录 发表评论。
评论