在作家和研究人员的愤怒抗议下，Grammarly被迫移除人工智能功能

近几个月来，人工智能助手不断添加各种旨在提升写作水平的功能，例如纠正语法错误、建议改写或提出写作思路。但这些创新有时也会引发强烈反响……

事实上，Grammarly——全球使用最广泛的写作助手之一——就刚刚遭遇了这种情况。

该公司最近不得不禁用一项名为“专家点评”的人工智能功能，此前该功能未经许可使用了作家、记者和研究人员的姓名，引发了广泛批评。

模仿真人建议的人工智能

具体来说，“专家点评”功能旨在帮助用户提升写作水平。该工具提供的评论和写作建议，声称来自相关领域的专家。这些“专家”可能是知名人士。作家、科学家或记者。在某些情况下，人工智能甚至会显示一些据称来自畅销小说家、学者或技术专家的评论。用户很快发现，问题在于这些人并未同意出现在该工具中。因此，一些作家或研究人员（有时甚至是已故的）的名字与人工智能模型自动生成的评论联系在一起。

引发争议，导致迅速停用

据《连线》（Wired）报道，面对批评，反应迅速。一些作家谴责其身份被滥用，而记者和学者则认为该工具可能会造成实际上并不存在的支持或合作的假象。美国记者朱莉娅·安格温甚至提起诉讼。针对该公司的集体诉讼指出，未经授权使用真实姓名可能构成身份盗窃。与此同时，Grammarly 的母公司 Superhuman 的首席执行官 Shishir Mehrotra 宣布暂停该功能。他在 LinkedIn 上发布的一条消息中承认，专家们的批评是合理的，公司需要修改其方法。该公司现在解释说，他们希望重新考虑该功能，允许专家控制如何展示他们的姓名或作品，甚至可以完全拒绝使用此功能。围绕 Grammarly 的争论又添新篇章。生成式人工智能

这场争议凸显了围绕生成式人工智能模型日益加剧的紧张局势，其中许多工具依赖于对来自网络的大量数据集的分析，这经常引发与同意、版权或公众人物身份使用相关的问题。

以Grammarly为例，这种情况凸显了在不给人留下专家实际参与服务的印象的前提下，提供受人类专家启发的功能的难度。

因此，“专家评审”功能的暂停可能标志着人工智能工具开发者设计其功能方式的一个转折点，以至于对于该行业的公司而言，创作者的代表性和同意问题如今正成为一个日益敏感的话题……